新手配资你上次穿皮鞋，是不是还是去年年会？

皮鞋没死，死的是“把皮鞋当成目的”的脑子。

]article_adlist-->

“皮鞋大王”们面临挑战

2025年，奥康国际（维权）全年营收19.24亿元，同比下滑24.23%；归母净利润亏损2.41亿元，连续第四年亏损，四年累计亏损9.24亿元。

更值得拆解的是核心品类数据：男鞋销量同比下降11.00%，收入同比下滑27.00%，毛利率骤降7.94个百分点至32.76%。

销量下降11%，收入下降27%。中间的16个百分点差额意味着什么？

意味着奥康不仅在少卖鞋，还在便宜卖鞋。降价换量，但量也没保住。

图源：网络

直营店营收从2023年的14.7亿缩至2025年的8.66亿，毛利率从50%以上跌至48.05%——两年时间，直营收入缩水超过四成。门店从2021年末的2614家缩至2025年末的1836家，四年累计减少778家，仅2025年就净关店399家。

红蜻蜓2025年营收20.25亿元，归母净利润亏损1.40亿元，是2024年亏损额的两倍，创上市以来最高亏损纪录。全年关闭572家、净减少181家。而富贵鸟2019年退市破产，债权总额达30.82亿元。

市场没缩，买鞋的理由换了

把奥康、红蜻蜓的财报放在一起看，会看到一条共同的曲线：营收下滑、门店收缩、连续亏损、转型失败。这不是某一家企业的问题，是一代皮鞋巨头集体困在旧路径里。

就拿男鞋品类来看，据欧睿国际数据，最近五年，中国男鞋市场份额前十名里，已经没有一个传统皮鞋品牌了。安踏、特步这些运动品牌把位子全占了。

图源：网络

据欧睿国际数据，中国男鞋市场的总盘子过去五年几乎没有变化，一直在一千七八百亿上下。市场没缩，是大家买鞋的理由换了。

以前男士买鞋，脑子里的第一道筛选是“什么场合穿”。上班、见客户、参加婚礼，皮鞋是默认选项。

现在第一道筛选变成了“穿一天脚累不累”。欧睿的分析师说得直白：男性选鞋的逻辑已经从“匹配身份与场合”转向“兼顾舒适、风格和多场景”。通勤穿运动鞋不突兀了，轻商务场合穿一双轻便休闲鞋也说得过去。皮鞋不再是“体面”的唯一解，甚至不再是主要解。

再看渠道，形势更清楚。皮鞋巨头们的大本营是三四线城市的商业步行街，靠加盟商铺点位。但这些年，步行街的临街铺位逐渐被安踏、特步这些运动品牌抢走。据《恩施日报》报道，湖北恩施有个加盟商，原来开了六家奥康店，后来关到只剩两家，理由很朴素：“日常穿正装皮鞋的人越来越少。”

图源：网络

所以这件事的中间逻辑不光是“皮鞋卖不动了”，而是“正装”这个身份标签不再是所有人需要的高溢价通行证了。市场没变小，是消费者的决策入口从“我是什么人”换成了“我今天要干什么”。皮鞋巨头们没有跟着换。

今天我们就来快速梳理一下我们认为巨头们犯的几个错误。

成也萧何、败也萧何

错误1：把品类绑死在“正装”场景上

奥康、红蜻蜓、富贵鸟，以及更早的达芙妮、百丽，面临的挑战都一样：把自己定义成了“正装鞋品牌”。

图源：网络

正装鞋的场景是什么？婚礼、面试、会议、商务接待、体制内上班。过去二十年，这些场景要么在萎缩，要么在被休闲化替代。后疫情时代，办公休闲化及户外生活方式的兴起，使运动鞋进入通勤和轻商务场景，正装皮鞋的场景空间持续收窄。

一个近40岁的男性消费者告诉界面新闻，他的鞋柜里有皮鞋，但穿着频率极低，基本一年一次，至多两次，多为公司年会等场合。即便是年会，也有同事选择穿运动鞋。

但这里有一个被大多数人忽略的反常识发现：奥康的问题不是皮鞋不舒服，而是它根本没有试图解决“不舒服”以外的问题。消费者不买皮鞋，它就在皮鞋里加软垫。消费者不穿正装，它就等婚礼订单。消费者的价值坐标系换了，它没改过来。

奥康不是孤例。

达芙妮2015年起连续六年亏损，累计亏损超40亿港元，门店从巅峰期的6000多家大幅收缩。2020年宣布退出中高档品牌实体零售、关闭旗下其他品牌全部销售点，市值从高峰时的170亿港元跌至个位数亿港元。百丽2017年从港交所私有化退市，CEO盛百椒坦承"看不懂电商""如果不转型，只会慢慢死去""转型失败，责任在自己"。天创时尚（维权）已于2026年9月初易主安徽先睿。

图源：网络

这些品牌的共同特征是什么？成也萧何、败也萧何。正装场景一直是公司核心产品服务的对象，公司因为此成功，但是惯性也大，船大也不好快速掉头。

红蜻蜓尝试过小白鞋、板鞋，但2025年研发费用同比下降12.52%，说明投入力度远远不够。达芙妮尝试过高端化，但“达芙妮=平价”的刻板印象根深蒂固。

它们的失败是把“皮鞋”当成了目的，而不是手段。皮鞋只是鞋的一种，消费者要的是“平衡场景与自己喜好”的鞋，而不是“皮鞋”这两个字本身。

错误2：把场景红利当成了自身能力

那些巨头们把核心产品如皮鞋绑死在“正装”一个场景上，场景萎缩，品牌就萎缩。

而有些巨头做了另外一件事情。

萨洛蒙原本是法国一个做越野跑鞋的品牌，在户外圈之外没什么人知道。2019年，安踏联合财团收购亚玛芬体育，把它和始祖鸟、威尔胜一起收入囊中。当时作价46亿欧元，被市场质疑“买贵了”。

安踏做了什么？它没有改良萨洛蒙的越野跑鞋性能。它把为泥泞碎石赛道设计的鞋，摆进了上海安福路。销售话术从“这双鞋适合什么地形”变成了“这双鞋很好搭衣服”。核心用户从硬核越野跑者，变成了一二线城市追求穿搭的年轻消费者。

图源：网络

鞋还是那双鞋。但穿它的人、穿它的场合、穿它的理由，全变了。

安踏买下的每一个品牌都是垂类品牌。FILA是网球高尔夫，始祖鸟是登山，萨洛蒙是越野跑。但当原有场景红利快要殆尽的时候，安踏把它们拉进更大的生活方式叙事。

这种为品类增加新叙事的能力，才是消费品公司的核心能力。

奥康的问题不是没有能力。它能造出耐穿的皮鞋，能铺出4000多家门店，能把一个区域品牌做成上市公司。但它的能力全部建立在“正装场景+渠道快速扩张”这个红利之上。

但当场景红利在迁移，公司的核心能力也要不断进化才能跟上时代。

错误3：错失自我转型的窗口

奥康不是没有危机感。它试过。

最好的机会就是：斯凯奇。

2015年，奥康拿下斯凯奇中国大陆南方区域代理权，提出“五年开设约1000家门店”的目标。门店从2015年末的16家猛增至2016年末的125家，2021年达到峰值160家，2021年斯凯奇代理业务为奥康贡献了3.68亿营收。然后一路下滑。2024年末降至125家，2025年末全部清零。代理的彪马也只剩7家。斯凯奇代理业务营收同比暴跌55.45%至1.14亿元，毛利率从巅峰期的30%以上跌至19.49%。